Comenta hoy Ciro Gómez Leyva en LA HISTORIA EN BREVE, de Milenio Diario:  Una de las virtudes de la sacudida del 4 de julio es que promete acelerar el cambio generacional en la política mexicana. La nueva liga de gobernadores priistas, aglutinada en torno de Enrique Peña Nieto (44), está llamada a recuperar peso en función de un grupo de figuras jóvenes: Ivonne Ortega (37), Miguel Alonso (38), José Calzada (45) y alguien que, aunque rondando los 50, no es parte de la vieja guardia: César Duarte. La lista se completaría con Rodrigo Medina (37), si salva la durísima crisis en su entidad.  Derrotado Ulises Ruiz, debilitado Fidel Herrera, la primera línea de reserva priista para las mejores posiciones quedaría en manos de fogueados como Humberto Moreira (44) o Félix González Canto (41). La oposición de centro regaló una imagen extraordinaria el miércoles, con tres caras frescas que parecen traer el impulso, la capacidad y el deseo para hacer muchas cosas durante mucho tiempo: Malova (52), Gabino Cué (44) y Rafael Moreno Valle (42). Los cambios en el gabinete parecen ensancharle la brecha a Ernesto Cordero (42). De nadie se habló mejor en estos días que del subsecretario de Gobernación, Roberto Gil (32). El propio secretario José Francisco Blake tiene 44 años. No pretendo hacer un recuento pormenorizado de personajes, pero sí dibujar un mapa con otros nombres y apellidos. La generación 1997-2012 (Fox, López Obrador, Calderón, Beltrones, Paredes, Chuchos, Creel…), a la que quizá con demasiada severidad he llamado del fracaso, está viviendo sus últimas horas como tal. Los menos se engarzarán con la que viene. Pero como colectivo, entraron en invierno. Me cuesta ubicar entre los declinantes y los emergentes a Marcelo Ebrard (51).

Y hay que leer también este viernes HORIZONTE POLÍTICO de José Antonio Crespo en Excélsior: Prácticamente todas las encuestas fallaron, y no poco, en el pasado proceso electoral. Sabemos que la precisión de este instrumento depende de múltiples variables: el tamaño y buen diseño de la muestra, el cuestionario, el número de rechazos a responder, la veracidad de las respuestas, y la distancia temporal entre la encuesta y la elección. A veces se duda también de la honestidad del encuestador en el uso (y hasta configuración) de los resultados como arma propagandística de los clientes.

Desde luego, y según lo aclaran los encuestadores, este instrumento no debe verse como un pronóstico infalible, sino como una instantánea del momento en se levanta la encuesta. Y mientras más lejana en el tiempo, menos probabilidades de aproximarse a los resultados de la elección. Los encuestadores justifican en parte sus recientes fallas apuntando que la última encuesta publicada no tomó en cuenta los posibles efectos de las grabaciones en Veracruz y Oaxaca ni del asesinato del candidato priista en Tamaulipas, lo que pudo provocar cambios en la opinión. En efecto, es algo a considerar.

Por eso mismo resulta un tanto absurdo que la ley prohíba la difusión de encuestas una semana antes de la elección, pues dado que constituyen un insumo más para que el elector pondere la racionalidad de su voto, su divulgación debiera permitirse incluso un día o dos antes de la jornada electoral. Con la veda, es el elector el afectado. Por otra parte, viene el llamado “voto oculto”, que apunta a una opción por la cual no se va a votar. Cuando en la elección de Mérida se detectó una gran distancia entre las encuestas y el resultado final, se dijo que Yucatán es un estado difícil de medir por esa razón: prevalece la cultura de voto oculto.

Pero ahora resulta que eso ocurre en todo el país. Ese era uno de los principales problemas que enfrentaban los sondeos en los ochenta y los noventa, y ahora, veinte años después, vuelve a aflorar. Recuerdo que para superar ese escollo varios encuestadores, en lugar de hacer una pregunta directa, daban una boleta para que el entrevistado la depositara en una urna volante, manteniendo en secreto su preferencia. ¿Dejaron las encuestas de usar ese método o falló por esta vez? Supongo que si ese recurso fue insuficiente, tendrán que pensar en nuevas técnicas para solventar ese hueco en la información.

Viene, por otro lado, la duda sobre la honestidad de los encuestadores. Si además de ser contratados por un medio, lo son simultáneamente por un partido o gobierno, se tiende a pensar que éstos lo presionan para manipular en algún grado los resultados (hay varias historias en ese sentido). Puede que algunos acepten y otros no, pero no estaría mal que se dijera públicamente si la firma X o Y trabaja también para algún partido o gobierno. Eso al menos permitirá al ciudadano mantener una prudente reserva frente a sus resultados. Esto debiera convertirse en práctica común, una regla no escrita del gremio.

Los encuestadores se defienden también afirmando que sus proyecciones no influyen sobre el elector, pero eso equivale a afirmar que la propaganda tampoco lo hace. Es cierto que en algunos electores duros ni la propaganda ni las encuestas mueven las opciones, pero en los independientes y los flotantes los sondeos son un insumo relevante para definir el voto. El famoso “voto útil” no podría existir sin una idea firme de quién va en tercer lugar, y eso sólo lo determinan las encuestas.

Está demostrado igualmente que, a mayor competencia entre dos contendientes, se eleva la disposición y la probabilidad de asistir a las urnas, mientras que una holgada distancia puede desanimar a los partidarios de quien queda en segundo o tercer lugar, según se queja Xóchitl Gálvez. Estos ejercicios son un elemento más influyente de lo que los encuestadores quieren reconocer. Por lo pronto, para las elecciones de 2011 no contaremos con esa crucial brújula.

El voto oculto, si en verdad fue el principal factor de distorsión en el pasado proceso, provoca que el margen de error no sea de dos o tres por ciento (derivado del tamaño de la muestra), sino de quince o veinte puntos. En cuyo caso, si un sondeo dice, por ejemplo, que un candidato aventaja con 15 puntos porcentuales a sus rivales, quizás estemos ante un empate técnico. Habrá que esperar a que las encuestas vuelvan a ser más precisas antes de que recuperen su confiabilidad. Ojalá que para 2012 ya lo hayan hecho, pues de lo contrario iremos a tientas. Y ni siquiera podremos recurrir al pulpo Paul, pues ya se retiró del oficio.

En la política electoral hay que contar los votos, pero no pueden pasar muchos días sin que los electores sepamos quién ganó y quién perdió. Para eso se movilizan a miles de ciudadanos que cuidan y cuentan los votos en las casillas, para eso se contratan sistemas de conteo preliminar, para eso se movilizan encuestadoras de salida y para eso tenemos a los órganos electorales.

El que en Veracruz haya crecido la duda de quién ganó la elección se debió en primer lugar al fallido Programa de Resultados Preliminares (PREP), que presentó con mucha lentitud la certeza de los resultados y después a que el IEV no quiso dar a conocer las cifras del triunfo. Con la duda del triunfo entró la sospecha y la suspicacia de que algo andaba mal. Pero no fue así. El hecho de que durante esta semana la Consejera Presidenta Carolina Viveros García haya dado un informe pormenorizado de cuántos veracruzanos votaron y a quién favoreció la votación, trajo la tranquilidad a los veracruzanos que aún mantenían dudas respecto al triunfo de su candidato.

Viveros García dijo que la coalición “Veracruz para Adelante” que encabezó Javier Duarte de Ochoa obtuvo el primer lugar con 1 millón 392 mil 386 votos, seguido de Miguel Ángel Yunes Linares de la coalición “Viva Veracruz”, que obtuvo 1 millón 306 mil 811 votos y en tercer lugar quedó Dante Delgado Rannauro con 433 mil 808 sufragios. Los números, que siempre dan tranquilidad, sobre todo si son económicos, apaciguaron los ánimos de muchos que creían haber ganado.

El hecho de que el árbitro electoral haya salido a dar información clara, trajo la certeza entre los ciudadanos, que lo menos que esperaban del árbitro que los invitó a participar, era que les informara quién había ganado.

El IEV cumplió bien su tarea. Ahora las cosas serán llevadas a los Tribunales, donde se espera que se confirmen.

En el caso de Veracruz, los números fueron claros, muy claros. Los veracruzanos eligieron con 1 millón 392 mil 386 votos a Javier Duarte de Ochoa, de la coalición “Veracruz para Adelante”, para Gobernador. Otro sector de la población votó por Miguel Ángel Yunes Linares, que alcanzó 1 millón 306 mil 811 votos y el tercer lugar lo ocupó Dante Delgado Rannauro con 433 mil 808 sufragios.

A simple vista, el priísta Javier Duarte de Ochoa será el próximo Gobernador de Veracruz, una vez que el Tribunal Estatal Electoral resuelva todas las impugnaciones y le entregue su constancia de mayoría. Sin embargo, Duarte de Ochoa tendrá muchos retos sobre sus hombros. El primero, quizá, convencer al millón 306 mil 811 ciudadanos que votaron por Miguel Ángel Yunes Linares y a los 433 mil 808 que apoyaron a Dante Delgado. Duarte no será un Gobernador de mayoría ni entre los ciudadanos, ni entre los diputados, ni entre los alcaldes que gobiernen este estado. El hombre de Córdoba deberá de tener la madurez suficiente y un amplio horizonte político para trabajar por todos durante su gobierno.

La tarea de Javier Duarte no será fácil. Su línea gubernamental tendrá que ser integradora absolutamente: integrara a la oposición a su elección, integrar a la oposición al gobierno de la fidelidad, integrar a quienes se han sentido lastimados por el gobierno saliente e integrar a todas las camarillas del priísmo que el pasado 4 de julio hicieron una demostración de su fuerza y cohesión.

El propio Fidel Herrera dijo este miércoles 14 que las elecciones democráticas son sistemas de evaluación de los gobiernos. Tiene toda la razón. A FHB lo evaluaron y lo dejaron en el umbral de la derrota. No perdió, pero lo cerrado de la elección es una demostración de que sus enemigos hicieron bien su trabajo. Sus enemigos y no propiamente los enemigos del PRI, porque esa es ya otra historia.

Si los números son absolutos, absolutamente Javier Duarte de Ochoa ganó la gubernatura pero también absolutamente Fidel Herrera Beltrán fue evaluado. La tarea de reconstrucción será difícil, si no, al tiempo.

¡Hola, amiguitos! ¿Quieren conocer las más recientes aventuras de engaño político? ¡Acompáñennos a Veracruz, donde se está montando, con la tecnología más avanzada, y promotores muy bien pagados, la vieja historieta denominada Atole con el Dedo con la Mano “Izquierda”.

Los interesados podrán ver cómo un personaje cuadrado y siniestro se convierte en un simpático y bonachón monito de caricatura autodenominado Date (¡oh, sí, adivinaron: nomás le faltó la ene intermedia para poderlo identificar!) que peleará incansablemente por ganar la gubernatura de Veracruz desde siglas de alquiler que convergerán con la marca propia aunque, al final, el malvado Tío Fidel, vestido todo de rojo, habrá de hacer trampa, chanchullos, fraude y marrullerías sabidas y programadas para imponer a su sucesor priísta pero pagando muy caro los servicios de doblaje y pantomima al predestinado Date y su pandilla que así acabarán ganando, aunque no sean los comicios, y habrán colaborado con los Revolucionarios Fidelistas (que son los inversionistas, los productores de la obra) para impedir que la malvada derecha panista llegue al poder.

Interesados en ver al gran Date, visiten www.youtube.com/watch?v=rKt43ZsQASk y disfruten de la tecnología y el ingenio puestos al servicio del engaño político: Date cuenta Veracruz… (ASTILLERO POLÍTICO, Julio Hernández López, La Jornada 27 noviembre 2009)

“No. No ha habido una postura de carácter sectario, sino una actitud responsable, de avanzada, con una profunda carga de sentido humano, que busca que no mueran más jóvenes veracruzanas a causa del desamparo oficial, que es lo que queremos en corresponsabilidad con sus familias”, dice el Gobernador Fidel Herrera Beltrán en un artículo publicado este 20 de noviembre en la página 13 del periódico Reforma. Así contesta el veracruzano a quienes han criticado la aprobación de la llamada Ley antiaborto.

Por el interés de nuestros lectores reproducimos íntegro el texto:  
Yo estoy por la despenalización del aborto. Lo que el Congreso de Veracruz ha votado es despenalizar el aborto para evitar las crecientes muertes documentadas de jovencitas que tienen que recurrir al clandestinaje para terminar un embarazo no buscado, no deseado; es decir, despenalizar para la reproducción elegida.

Se trata de una decisión que interpreta una realidad por el no cuidado preventivo anticonceptivo, además de que implica también una medida sanitaria porque puede prevenir enfermedades, además de que atiende un tema de educación y de cohesión familiar.

Son muchas las menores que no son atendidas o comprendidas por sus compañeros o pareja con la que concibieron, porque son generalmente de hogares desintegrados y de bajos recursos.

Por eso, de una ley que penalizaba de seis meses a cuatro años de prisión, se votó en la Legislatura del Estado una decisión equivalente a respetar la libertad de las mujeres en ese tema, al tiempo que por este camino, en los hechos, ocurre una amnistía que se da con retroactividad en beneficio de las mujeres que están sentenciadas por una legislación que esperamos nunca más vuelva a tener vigencia en el estado. Cito como ejemplo: una joven mujer, del Totonacapan, de Papantla, Victoria García Tejeda, recuperó ya su libertad.

Pero esto no va a quedar ahí. A la decisión que con toda responsabilidad se tomó en el Congreso local pretendemos acompañarla con otro acuerdo y decreto que sustentaremos con los sectores de salud y educación estatal para constituir una Red de Centros de Atención a Mujeres Embarazadas en Situación Vulnerable, con el propósito de proporcionarles las atenciones médicas adecuadas, que incluyan además asistencia social, para que al tomar la decisión correspondiente a sus derechos, no pongan en riesgo ni su vida, ni su libertad, ni su futuro.

No. No ha habido una postura de carácter sectario, sino una actitud responsable, de avanzada, con una profunda carga de sentido humano, que busca que no mueran más jóvenes veracruzanas a causa del desamparo oficial, que es lo que queremos en corresponsabilidad con sus familias.

No es más, no es menos.

* Rector de la Universidad Veracruzana

Llegó a la sede del Congreso local acompañado del Secretario de Gobierno Reynaldo Escobar Pérez y del diputado Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, coordinador del aguerrido grupo legislativo del PAN y operador de un fuerte aspirante de ese partido a suceder a Fidel Herrera Beltrán.

—Buenos días Fidel.

—Buenos días Fernando.

Y se metieron al privado del Presidente de la Junta de Coordinación Política, Fernando González Arroyo.

Ahí, en presencia también del subsecretario Francisco Portilla Bonilla —¿próximo dirigente estatal del PRI?— Fernando Francisco Gómez Mont Urueta se fumó un cigarro marlboro blanco y tomó una taza de café.

Minutos después, el abogado de la Escuela Libre de Derecho y el treceavo hijo de Felipe Gómez Mont, fundador del PAN, lanzaría un mensaje a la clase política de su partido que en Veracruz ha mantenido tensas relaciones con la administración gubernamental: “Debe ser la política el mecanismo que facilite los acuerdos, no aquel que los obstruya”.

Y ante un político con las tablas de Fidel Herrera Beltrán, el ex asesor del Presidente Ernesto Zedillo, hizo un reconocimiento al gobernante veracruzano: “El Gobierno Federal reconoce al gobernador Fidel Herrera Beltrán como un interlocutor eficaz para articular soluciones que ayuden a la gente”.

En ese marco de civilidad democrática, en este nuevo acercamiento con el panismo veracruzano, aprovechando la presencia del encargado de la política interna del país, el veracruzano propuso, con proyección nacional “un nuevo trato, un pacto entre los mexicanos a través de sus representaciones públicas, de las fuerzas políticas, de las organizaciones sociales y productivas”.

Herrera Beltrán sabe que el país necesita este pacto pero sabe también que su gobierno lo necesita para cerrar la administración.

Empezó con ellos, se alejó de ellos y la visita del Secretario de Gobernación puede ser la oportunidad para regresar con ellos. Se ve difícil pero ¿qué no puede la política?

MUERTE POR OCURRENCIAS

Yace aquí muerto de balde

un junior de relumbrón

que al salir del cascarón

lo postularon de alcalde.

Se mira en su cenotafio

calaca con cruz de tibias,

dos connotadas familias

malcriaron concejal safio.

Colmando nuestra paciencia

este muerto singular

se dispuso a gobernar

de ocurrencia en ocurrencia.

La primera fue de un túnel

de la cochera al despacho

para que no lo importunen

sus gobernantes… ¡Qué gacho!

Luego con moral prestancia

sin putas quiso a Xalapa

y un guetto de tolerancia

se le ocurrió… a gran distancia,

en Emiliano Zapata.

Ni perezoso ni lerdo

de incongruencia en incongruencia,

pensó en Guizar y Valencia

sobre la plaza Lerdo,

por suerte el pueblo, más cuerdo

lo atajó en su disidencia.

Y antes de su defunción

viendo negocio en las rúas

las vendió por concesión

el arrastre al corralón

a una gran banda de grúas

que asoló a la población.

Para vida tan abstrusa,

una muerte sin piedad

y un hoyo a profundidad

de esos que en su afán de tuza

ha horadado a la ciudad.